Loading
Original article: https://www.sas.upenn.edu/~jtreat//koine/classical.html

Różnice między klasycznym i hellenistycznym grecki Szybkie wprowadzenie przez Jay C. Treat


W celu zapoznania Greek prawidłowo, najpierw pobrać i zainstalować grecki SPIonic czcionki, jeden z darmowych czcionek z SBL.

Źródła

  • Ogólna charakterystyka
  • Ortografia
  • Słownictwo
  • Fleksja
  • Składnia

Blass, Friedrich i A. Debrunner. Greek Grammar Nowego Testamentu i innych wczesnych literatury chrześcijańskiej. Przetłumaczone i poprawione przez Roberta W. Funka. Chicago: University of Chicago Press, 1961.

Dana, EH i Mantey, JR Podręcznik Gramatyka greckiego Nowego Testamentu. New York: MacMillan Co, 1927.

Gingrich, F. Wilbur. “Greek New Testament jako punkt orientacyjny w trakcie Semantic Zmian”. Journal of Biblical Literature 73 (1954): 189-196.

Robertson, A.T. Gramatyka Grecki Nowy Testament w świetle badań historycznych. Nashville: Broadman Press, 1934.

Conybeare, F. C. i St G. Seryjna. “Gramatyka Septuaginta grecki”. Pozycje z Septuaginta. Boston: Ginn & Company, 1905.
Ogólna charakterystyka

Źródła wymienione powyżej wskazują, w jaki sposób KOINE (lub hellenistycznego) Greek różni się od klasycznej greki. Poniżej znajduje się podsumowanie niektórych z głównych punktów ich podniesienia.

Robertson charakteryzuje KOINE grecką jako późniejszy rozwój greckiej, czyli dialekt używany w Attyce (region wokół Aten) w trakcie okresu klasycznego.

Do wszystkich zamiarów i celów Koinh rodzimy jest później rodzimy Poddasze z normalnego rozwoju pod historycznym otoczeniu stworzonym przez podboje Aleksandra. Na tej podstawie, a następnie osadzono różnorodne wpływy od innych dialektów, ale nie na tyle, aby zmienić zasadniczy charakter poddaszu języku (Robertson 71).

Jeśli KOINE jest następstwem greckiej, jakie są różnice między nimi? Robertson stwierdza podstawowe różnice zwięźle. KOINE był bardziej praktyczny niż akademickie, kładąc nacisk na przejrzystość, a nie elokwencji. Jego gramatyka została uproszczona, wyjątki były zmniejszone i uogólnione, fleksji zostały wycofane lub zharmonizowany i zdanie-budowlane łatwiejsze. KOINE był językiem życia, a nie z książek.

Ortografia

Ortograficzne, zmiany są stosunkowo niewielkie. Poddasze tt zwykle staje ss. Istnieje tendencja do zmiany szorstki oddech do sprawnego oddychania, poza słowami, które kiedyś zawierały digamma (lub słowa użyte w analogii z nich). Elision nie jest tak powszechne w KOINE ale jest jeszcze asymilacja niż w klasycznych użytkowania. Mniej jest troska o rytmie. -Mi postacie zaczynają wypaść. Ruchome spółgłosek w ou3twj i e0stin dodaje się niezależnie od tego, czy następny wyraz zaczyna się od samogłoski, jak Classical zwyczaje wymagane. Accent przez boisko ustępuje akcentem stresem.

Słownictwo

Zmiany w słowniku są oczywiście zbyt wiele do listy tutaj. Ogólnie rzecz biorąc, można stwierdzić, że istnieje wiele przesunięcia w rozumieniu słów i częstości ich stosowania. Przykładem, który daje Gingrich są następujące. KALW ~ j prawie zastępuje UE], e1sxatoj przejęła teleutai = OJ i u3statoj, pro / baton zastępuje OI] J, oraz AFI / HMI przysłania e9a / w. Dramatyczny przykład słowa, które przesuwa znaczenia jest ba / sanoj, który przesuwa się z “kamienia filozoficznego”, “test” do “tortur”, do “choroby”. Zauważamy inne ważne zmiany. Kardynał liczebnik ei [j traci na numerycznej życie i stać się odpowiednikiem nieokreślonym TIJ zaimka w wielu przypadkach. Również i1dioj jest używany jako zaimka. e9autw ~ n jest podstawiony na pierwszym i drugim Klasycznej mnogiej zaimków osoby odruchowych. Robertson podkreśla, że ​​KOINE nie jest niekorzystne dla użytecznych wyrazów obcych.

Fleksja

Jest sporo różnic w odniesieniu do awarii,. Ionic merytorycznych form-RHJ ma pierwszeństwo przed Attic form-Raju. Przymiotniki dzierżawcze, które Classical Greek używane do stanowczy dopełniacz dopełniacz od zaimków osobowych, mają w dużym stopniu zniknął w KOINE i zostały zastąpione przez zaimek osobowy w dopełniaczu. System stosowany do wyrażenia stopni porównania w przymiotników została uproszczona, ponieważ superlatyw formularze głównie zniknął (porównywalne formy używane w ich miejsce) i co szczątkowymi superlatywy pozostają stosowane są głównie w elativus sensie.

Jest to w stosunku do czasowników najbardziej zmiana awarii, wystąpił. Po pierwsze, nie ma podwójne formy w KOINE. Po drugie, czas przyszły wycofał. Oznacza to, że alternatywne formy są eliminowane, że napięta; (non-opisowy) future perfect jest głównie wydalany; simple perfect jest ograniczona głównie do trybu oznajmującego, a przyszłość imiesłów jest coraz nieczynne. Jednak przyszłość wskazuje bierze na niektórych funkcji subjunctive aoryst. Po trzecie, życzący ma bardzo ograniczone zastosowanie (które zostaną omówione w dalszej części). Po czwarte, werbalne przymiotniki w -te/oj brakuje (tylko przykład NT jest w Ewangelii Łukasza 05:38), i te, w-to / j zostały skrystalizowane w wyznaczonym grupy. Po piąte, omowny budowlane rośnie. Po szóste, zaprzeszły w KOINE nie wymaga augmentu i napięta znak staje-kei-zamiast-ke-. Wreszcie bierne zaczyna zdobyć przewagę nad środkowym głosem. Większość z tych trendów można zauważyć, że prowadzi on do współczesną grecką.

W Septuaginta, werbalne zakończenie-san jest używany z tematycznych aorists i imperfects, np.-ei1dosan, -ela/bosan i-h1lqosan. Czasowniki aoryst w-występują częściej w KOINE; np., h] lqan.

Składnia

Istnieje wiele różnic pomiędzy klasyczną grekę i KOINE w składni. KOINE ma krótszych zdań, więcej parataksy i mniej hypotaxis, a oszczędzanie z imiesłowami, a wzrost wykorzystania przyimków (choć niektóre stare padły out). Odmiany rzeczowników, przymiotników i czasowników są często według tego słowa znaczeniu, a mnoga nijaki merytoryczne mogą być używane zarówno z pojedynczej lub jako czasownik w liczbie mnogiej. KOINE stosować zaimków osobowych w przypadkach zależnych znacznie częściej, podczas gdy pisarze w poddaszu stosować je tylko wtedy, gdy są konieczne dla przejrzystości.

Jedną z największych różnic składniowych obejmuje stosowanie na życzący nastroju. Blass zauważa trzech klasycznych zastosowań tego nastroju. Pierwszy jest do określenia się osiągalną życzenie. To zastosowanie nadal występuje w Septuaginta, Nowy Testament i papirusy, ale jest silna tendencja do korzystania imperatyw w prośby i przekleństwa. Poddasze ei1qe i ei0 ga / r nie występują z życzący w KOINE (ani też nie występują z wskaźnikiem pokazać nieosiągalny życzenie); raczej o1felon z przyszłości wskazuje jest zatrudniony. Drugim zastosowaniem jest potencjał życzący w głównej klauzuli z A1N dla określenia tego, co myśli. To zastosowanie jest głównie zniknął, choć nie występuje w niektórych apodoses zdań warunkowych. Przyszłość wskazuje lub subjunctive często zastępuje potencjalnego życzący. Trzecie zastosowanie życzący jest, że w pośredni dyskursu. KOINE korzysta z tej funkcji, bardzo mało, w rzeczywistości, wykorzystuje pośredni dyskurs bardzo mało. Iteracyjny życzący w podrzędnych wypiera A1N i niedoskonała lub aoryst orientacyjny. Dana mówi życzący w dyskursie pośredniego występuje tylko trzy razy w NT, ale nie wspomina w ogóle o życzący z wtórnym napięta czasowników w obawie.

W Classical Greek było pięć rodzajów kar warunkowych (za pomocą klasyfikacji Blass jest): 1) rzeczywiste warunki (ei0 ze wskaźnikiem), 2) wbrew-to-fakt warunki (ei0 z powiększyło napięta orientacyjnego), 3) warunki bardziej żywe oczekiwanie (e0a / n z subjunctive), 4) warunki oczekiwania mniej jaskrawe (e0a / n z potencjalnym życzący), oraz 5) powtórzenie w ostatnim czasie (ei0 z życzący). W KOINE, typ 1 (rzeczywiste warunki) stracił ziemię, typu 2 (w przeciwieństwie do faktu, warunki) nie ustąpi, typ 3 (bardziej żywe warunki) przeważa, typ 4 (mniej żywy warunki) jest słabo reprezentowane, i typu 5 (powtarzanie w ostatnim czasie) zniknął. One Classical KOINE funkcja nie posiada jest warunkowa względem klauzula, w której nieokreślony substytuty zaimek dla warunkowego połączeniu.

Inną cechą składniowe Classical Greek brakuje w KOINE jest klauzula obiektu. Po czasownika dążenia, troski, lub dokonujące Klasyczne greckie zastosowania o3pwj z przyszłości orientacyjnym dla obiektu, ale KOINE nie.

W klasycznych klauzul wynikowych, w # ste z bezokolicznika oznacza prawdopodobnego rezultatu, podczas gdy w # ste ze wskaźnikiem oznacza rzeczywisty wynik. Rozróżnienie jest bardziej chaotyczny w KOINE i Dana i Mantey powiedzieć bezokolicznik tutaj oznacza zamierzony rezultat.

Robertson mówi, że o3pwj wycofał przed i3na i W (j przed o3ti. I3na objął funkcję ostatecznej cząstki i podzielić funkcję deklaratywnej połączeniu z o3ti. Wspomina także, że mh / zaczął się przejąć wiele funkcji ou0 , z wyjątkiem kombinacji ou0 z ei0.